博客首页|TW首页| 同事录|业界社区

继前段时间,美国的IDCBSA(商业软件联盟)和美国国际知识产权联盟将中国的软件盗版率定在今79%左右的高位,而国内的专家和企业纷纷以这一数字是高估了中国的软件盗版率而提出质疑后不久,近日,美国国会的国际反盗版核心小组公布的年度盗版观察名单也把中国列在了盗版观察的头五位之内。其实早在去年,BSA发布有关中国盗版软件调查报告时,我们就有业内人士认为,美国是在妖魔化中国的盗版现状,并以国内互联网实验室同期的相关调查报告为依据,认为中国的盗版率并未有BSA统计的那么多,那么时至今年,为何美国相关机构的统计显示,中国的盗版(包括软件)依旧在高位徘徊,并被列为盗版观察名单呢?笔者这之中除了与各机构的统计方法不同而导致的盗版率的巨大差异外,给外界更直观的是,接连发生的一系列事件,在提醒我们,中国的盗版情况绝非令人乐观。

 

去年,“番茄花园”盗版案件,在揭示出了一个大的盗版软件产业链外,还让外界知道了,在中国的PC市场中,竟然有80%以上的用户在使用盗版的Windows软件(当时新浪、网易、腾讯同期的网络调查显示),此事不久,微软在启动一项名为“正版增值计划”的时候,再次曝出除了Windows之外,还有大量的用户在使用盗版的Office产品。谁都知道,微软的WindowsOffice软件是PC用户(包括个人和企业)最常用和必备的基础商业软件,所以笔者认为,此类软件应该被列为软件盗版中最重要的衡量指标。这也就引发了所谓国内和国外统计软件盗版率的差异。据称,互联网实验室在做此类调查的时候,将所谓的免费软件也算在了统计的范围,而诸如BSA等美国的相关机构却并未计算这部分软件。其实这很容易让人产生可比性的疑问。因为免费的软件根本就不会存在盗版,也不会给相关的厂商带来任何利益上的损失,那么将这部分软件算在其内的话,颇有抵消国内盗版商业软件的行为(例如最普遍的WindowsOfficeAdobe Photoshop等)的嫌疑,从常识的角度也很难让人理解,继而这份报告的客观性和公正性也未必会得到人家的认可。更让我们难以自圆其说的是,随后发生的那些事件,着实让我们尴尬了一回。

 

其次是前段时间Google在中国发布了其音乐搜索服务,对此,多数的媒体还大肆渲染Google的这项仅在中国推出的音乐搜索服务,为此,笔者写了篇《Google音乐搜索:醉翁之意不在酒》http://blog.sina.com.cn/s/blog_4cab48ba0100d7u1.html的分析文章,认为,Google最现实的目的是以知识产权为名,间接打击百度的音乐搜索服务,并让外界关注百度在音乐搜索方面存在着大量的盗版现象。在上面提到的美国国会的国际反盗版核心小组公布的盗版观察名单的报告中,就特意指出了:中国政府默许互联网市场上的侵权行为,没有对非法、交换档案等网站采取行动。中国很多商业网站所提供的惟一服务是便利民众侵犯版权,例如中国最大搜寻网百度就要为非法下载音乐负起最大责任。这里百度成为了人家诟病我们盗版的典型事例。而这之中,Google看来是功不可没。从这里笔者想提醒媒体的是,新闻的挖掘,深度和思考是何等的重要,否则只能是给别人做嫁衣。

 

第三就是在中国市场特有的“山寨现象”。当我们有的媒体和业内人士大肆渲染中国的“山寨现象”是一种具有中国特色创新的时候,实际的情况是,在山寨技术和产品中都相当一部分是在打知识产权保护的擦边球,有的其实正在侵犯别人的知识产权。比如在山寨手机的集散地中国深圳的华强北,国外的媒体就称,诸多的手机在大量仿造国外的品牌机,例如三星的“Anycall”,标志成“Anycoll”、“Anycom”或“Anyacll”,美国苹果公司的“iPhone”标志被改成“HiPhone”、“MyiPhone”或“TiPhone”,颜色有所不同,但猛地看上去,好像是同样的产品。世界排名第一的手机企业“诺基亚”的标志“Nokia”被改成“Nckia”,韩国的“LG”被改成“LC”,让人感觉好像是同样的产品。这里先不说功能和界面的高度相似性,仅就商标来说,就有严重的侵犯别人的嫌疑,据统计,只是苹果的山寨iPhone90%都是从华强北流向中国内地市场。当我们仍然以华强北的山寨作为创新的代表和基地而感到骄傲的时候,恐怕在人家来看,更像是个盗版的集散地,而且是公开化的。我们吹嘘的越厉害,给人家的感觉越是盗版的猖獗。

 

不可否认的事实是,我们近些年政府在保护知识产权和打击盗版侵权方面的力度在不断加强。例如今年的4月,我国政府就发布了一项需要28个部委和机构共同合作的知识产权保护计划,提出了170项打击相关违法行为的具体措施。而对于诸如“番茄花园”的严厉惩处,也看出我国政府坚定不移反盗版的决心和成果。但为何人家始终会认为我们的盗版率依然很高呢?笔者认为,不管统计方法有何不同,至少笔者上述叙述的在中国存在的市场现象,不得不给外界造成比所谓的调查报告更为直观的证据,也许在我们质疑别人是否公正的同时,是否该找找我们主观的原因呢?


上一篇: 普及的障碍:中国3G几多几少的矛盾
下一篇:联想业绩见底 亟待“止血”

1条评论

  1. 被列进去是正常的,不被列进去就不正常了

发表评论